A sportszervező gondatlansága miatt, hogy elmulasztotta ésszerű lépéseket tenni a saját iránymutatások

érvényesítésére, míg a BC Legfelsõbb Bíróság, a Vancouveri Nyilvántartás ma felszabadította az ítélet indokait, bizonyítva, hogy a Sports Liga felelősségre vonható. A gondatlanság, amikor nem tesznek ésszerű lépéseket, hogy garantálják a játék irányelveiket. Vannak olyan tanulságok, amelyeket meg kell tanulni az ilyen esetekben, amikor az olyan kérdésekre vonatkozik, mint például a gyors szélsőséges súlycsökkentési gyakorlatok és a harci sportban való visszaélés.

A mai esetben (Forestieri kontra Urban Rekreációs Ltd) a felperes megsérült az alperesek által szervezett REC League focimeccsen. A ko-szerű bajnokság iránymutatásai és magatartási kódexe világossá tette, hogy semmiféle kapcsolat vagy durva játék nem lesz. Konkrétan tiltották a csúszdát.

A felperest egy ismeretlen játékos, John Doe által vezetett csúszdákkal sérült meg. Csak John Doe -ról tudta, hogy „nem regisztrált FDU -játékosként a bajnokságban a 2011. évi foci szezonban”.

A bíróság az alpereseket felelősségre vonta John Doe cselekedeteiért. A bíróság megjegyezte, hogy hagyta, hogy egy regisztrált játékos részt vegyen, és hogy ne tájékoztassa azt, hogy a résztvevő a bajnoki iránymutatásokról gondatlan. A következtetés levonásakor Macintosh igazságszolgáltatás a következő okokat adott:

[27] Az összefoglaló tárgyalás előtti felfedezés értékelésében Hernandez asszony elismerte:

· Hogy a csapatkapitánynak az volt a felelőssége, hogy garantálja, hogy a bajnokság kommunikációját továbbadják a játékosoknak, és hogy a játékosok a szabályokon belül játszanak;

· Hogy soha nem vitatta meg az FDU csapattal, hogy milyen fizikai játék volt illegális a bajnokságban;

· Az, hogy az FDU Ghánai labdarúgó-válogatott Mez csapattagjai felülvizsgálják az iránymutatásokat, és a magatartási kódex elengedhetetlen volt a bajnokság más szereplőinek sérüléseinek elkerülése érdekében;

· Káros lenne, ha a játékosok részt vehetnek egy játékban, ha nem tudnák az iránymutatásokat és a magatartási kódexet;

· Egy olyan személynek, akit nem regisztráltak az FDU csapatában, és nem olvasta el az iránymutatásokat és a magatartási kódexet, nem kellett volna a bajnokságban játszani; és

· Ha egy nem regisztrált játékos játszik, akkor nem hitte, hogy egy ilyen játékos elolvasta a magatartási kódexet.

[28] 2011 -ben Hernandez asszony Zeyna Berdan garantálhatja, hogy a játékosok ismerik a szabályokat. Ugyanakkor nem delegálta ezt a feladatot Berdan asszonynak. Nincs bizonyíték arra, hogy a kettő bármelyike úgy gondolja, hogy Berdan asszony garantálja, hogy a játékosokat vagy regisztrálták, vagy tudták a szabályokat, vagy mindkettőt…

[44] Milyen cselekedet vagy mulasztás Hernandez asszony miatt megsértheti felelősségét Forestieri úr iránt? Panaszkodik, hogy:

· Ő és az FDU nem regisztrálta John Doe -t, a Forestieri urat megsebesült játékos;

· Ő és az FDU nem tudta tájékoztatni John Doe -t a bajnokság irányelveiről és a magatartási kódexről; és

· Ő és az FDU nem hajtotta végre az iránymutatásokat és a magatartási kódexet.

[45] Véleményem szerint ezek a panaszok érdemesek. Hernandez asszony és az FDU nem tett ésszerű lépéseket annak garantálására, hogy az FDU -nál játszottak ismerték a bajnoki szabályokat. Hernandez asszony közvetlenül láthatta volna, vagy látva, hogy Berdan asszony a nevében cselekedett a feladat elvégzésében. Közöttük garantáltan kellett volna garantálni, OGC Nice Mez hogy csak a regisztrált játékosok, akik tudták az iránymutatásokat, játszanak, vagy legalábbis mindenki, aki játszott, tudta a szabályokat.

[46] Ahogy volt, a mulasztások azt eredményezték, hogy John Doe az FDU -ra játszott, amikor valószínűleg azt hitte, hogy elcsúszhat. Forestieri úr a valószínűségek egyensúlyában bizonyította, hogy Hernandez asszony nem tett ésszerű lépéseket annak garantálása érdekében, hogy John Doe tudta, hogy az iránymutatás tiltja a csúszdát …

[55] Megállapítottam, hogy Hernandez asszony és FDU felelősséggel tartozik Forestieri úrnak, amelyet megsértettek. Hernandez asszony és az FDU megsértése eredményeként John Doe 2011. február 6 -án játszott, miközben valószínűleg nem tudta a csúszdákkal szembeni tilalmat. A valószínűségek egyensúlyában ezek a jogsértések eredményeként John Doe csúszott Mr. Forestieri -t, és Portugál labdarúgó-válogatott Mez a térd sérülését okozza, amelyet aznap szenvedett.

[56] Én ezért azt találom, hogy Hernandez és az FDU asszony gondatlanságból felelős a Forestieri úr által elszenvedett sérülés miatt.

Hirdetés

Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook

Mint ez:
Mint a betöltés …

Összefüggő

Az atlétikai bizottság felelőssége és gondatlan PED -tesztelése a 2014. sz.
Tim Hague Family Fillenes Halálos Suit az Edmonton Körgő Sportbizottság ellen, 2019. január 7 -én
Bas Rutten és Chuck Liddell segíti a professzionális karate elindítását a Ligaueapril 5, 2018